GPT vs Perplexity 概要
| GPT | Perplexity | |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | Perplexity AI |
| 最新バージョン | GPT-5.6 | Sonar (built on Llama 3.3, plus routing to partner models) |
| 特徴 | All-rounder | Search-grounded |
| コンテキストウィンドウ | 128K tokens on Plus; 16K on the free tier | Depends on the underlying Sonar model |
| マルチモーダル対応 | Text, images, and files | Text, with image and file uploads |
| オープンソース | いいえ | いいえ |
| 公式価格 | Free tier available; Plus is $20/mo, Pro is $200/mo | Free tier (limited Pro Searches/day); Pro is $20/mo, Max is $200/mo |
GPTのベンチマークハイライト
Leads SWE-bench Verified among frontier models, scoring above 96%
Perplexityのベンチマークハイライト
Optimized for web-grounded accuracy and citations rather than raw benchmark leaderboards
どちらを使うべき?
G
次を求めるならGPTを選びましょう:
- 汎用アシスタント
- コーディングとデバッグ
- データ分析
- 日常の生産性向上
P
次を求めるならPerplexityを選びましょう:
- 出典が必要なリサーチ
- ファクトチェックと検証
- 複数モデルの回答比較
- 広告なしの検索スタイルのクエリ
際立った強み
GPT
十分なコンテキストウィンドウ
ChatGPT Plusは128Kトークンのコンテキストウィンドウを提供し、1回の会話で長い文書やコードベースを扱うのに十分です。
優れたコーディング能力
ChatGPTは、簡単なスクリプトから完全なエージェント型開発ワークフローまで、コーディングベンチマークで常に上位を維持しています。
低いハルシネーション率
新しいバージョンのChatGPTは、以前のGPT世代よりも誤った情報をはるかに少ない頻度でしか述べません。
Perplexity
出典付きのリアルタイム回答
AIの回答をライブのウェブ検索結果と、自分で確認できるインライン引用と組み合わせます。
複数モデルの比較
1つの質問を複数のAIモデルで同時に実行し、すべての回答を並べて確認できます。
広告なし
回答は広告の掲載に影響されず、結果は関連性に焦点を当てたままです。
よくある質問
GPTとPerplexityを無料で試す
クレジットカードもアカウントも不要 — 汎用アシスタントにはGPTを、出典が必要なリサーチにはPerplexityを選びましょう。